.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 开盒革命只适用于尼泊尔这种很小的国家,印尼也闹了,现在都消停了,异地执法就搞定了。
--> 本頁主題: 开盒革命只适用于尼泊尔这种很小的国家,印尼也闹了,现在都消停了,异地执法就搞定了。 字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
小胖甜爸爸


級別:俠客 ( 9 )
發帖:326
威望:210 點
金錢:52488 USD
貢獻:0 點
註冊:2016-01-15


开盒革命只适用于尼泊尔这种很小的国家,印尼也闹了,现在都消停了,异地执法就搞定了。



如果,你脑袋里面,还是阶级斗争,马克思主义辩证唯物主义的话
说实话,活该!!!!
那么,马列主义要是不对,什么才应该是对的呢?整天骂共产党骂的最狠的大法?

多读点书,明白西方是怎么回事再说,不然花大钱偷渡啥的出国也是给黑帮送人体零件的,

国外消停吗?也不消停,加拿大周末还家长游行抗议学校的教学内容呢,你有钱送私校就是了,
穷人想贪便宜就是这样的,免费自助餐永远都是屎啦。
当然咯,很多华人以自己孩子性少数然后上好大学为荣,还在谴责人家没有领会政府的苦心,
不识抬举也是够奇葩的,恶心人排行榜上,多伦多华裔女市长遥遥领先,弄的本村华人尤其是女性
市长选举刚站出来就被嘘下去,哎,华人割鸡鸡都要抢第一的,生怕割慢了上不了UBC的。
本村这几天要选市长和市议员了,孩子发小老爸原来出来选过,这次没去,前几天学校颁奖的酒会聊天,
其他相熟的家长问他,你没出来是不是如某小三议员那样,(以小草的尺度都要打码),你无法接受?
然后发小他爸讲了个笑话,关于机场出租的,就是某人某次被一个司机宰客了,不爽,结果后来又看到这个司机在机场趴活,
为了报复司机,他先找别的司机,开5倍的价格,但是要司机回头给他b job一次,一路问过去,都拒绝了,
最后找到那个上次载客的司机,也是5倍价格,没说要b job,只说,你要开过去,告诉所有的其他司机,我遇到个好人,
给了5倍的价钱。
言下之意,党的领导拒绝很多想上位的人,就会给出一些绝对无法接受的羞辱性条件(最典型的,英国前首相操猪)
但真给资源让你上的人呢,未必真的做过这些,但是呢,因为很多想上位者因为这种羞辱性条件而没上,会认为真上位的,
一定接受了这种条件。

实际上,选举个屁呀,所谓的民主,一人一票的话,现在的大数据操控下,几乎是最坏的选择,因为候选人能上,是不是因为do the dog?
是不是无所谓,反正你信了就行。
古希腊的亚里士多德都讲过,这种选议员的话,还不如直接抽签更合理,更有代表性,更能体现代议制。
美国制度的成功,恰恰不是因为这种很多国人期盼的直接民主,而是在于限制这种民粹。
(请看联邦党人文集)
败家老娘们也人手一票,会选踏实干活努力挣钱的,还是选一个嘴甜渣男?妇女有选举权之后,直接民主的弱点百倍的暴露好不。

如果你住在加拿大保守党领袖的选区,偏巧你的名字开头也是PP,你就可以得到两万加元,条件就是你作为独立候选人参选,
然后呢,PP的选区选民拿到选票,我去好几十个PP?到底选谁?极大的延长了投票的时间,到最后,大批真PP的选民压根没法投票。
加上李鬼分票,毫无例外的,保守党领袖就落选了。
制度都被人玩坏了,笑笑就好,更多的不是去咒骂,而是怎么按照《power of powerless》来生存。
愿意do the dog的女人,和最终当上市长的女人相比,肯定是要多百倍的,
所以说,不是下限低就可以飞黄腾达的,不要只看到人家成功者不堪的这一面,然后只想着从这里去做,

这个世界,底限在哪里都重要的,中国如此,国外也是一样的。
现在国内的民生和政治氛围,怎么也比1960-70年代好,也不是活不下去,基本上可以做到有良心,有底限的体面生活。

如果说耐心等待的剧变之后,谁适合领导未来中国,其实这一代人,潘石屹最有代表性,至少有敬畏心非常难得。
最可怕的,是陈瞎子这种,完全没底限,没文化的瘪臭虫……比文贵这种大忽悠危害更大。

民主投票不如抽签,适龄人口,比如40-60岁中年男性作为候选人池,按人口比例随机抽取民意代表,得到的代表性远好于
一人一票的投票选举,黄毛渣男才会拉女人票,最后上位的结果必然都是渣。

有一本大陆的绝对禁书,名叫《转世》,真的感兴趣,并且考虑中国未来采用何种制度可以更好的代替(而不是带来几十年的分裂和动乱)
可以好好看看,还有一本《抽签与民主、共和:从雅典到威尼斯》也应该读一下,
抽签吧,公平,上天决定……(链接不给了,有书名,真有心的人都能找到,真的zlib里面有。)
有人真正的思考过这个问题,当然不是刘阿姨那种犹太人捧出来的,未来内战的理论指导。

反思一下自己是不是有足够的智慧,是不是有被共产党洗脑之后的不足,那么,要如何改变自己的思维呢?
多看看书,静下来思考一下,享受小草带来的贤者时光吧。

赞(43)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 09-22 12:31 樓主 引用 | 發表評論
帅气的小麻雀


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1530
威望:184 點
金錢:13382 USD
貢獻:0 點
註冊:2012-04-01


奥,意思是还争什么争?民主还不如被红蛆世代统治呢


點評

    TOP Posted: 09-22 13:53 #1樓 引用 | 點評
    金小妹


    級別:光明使者 ( 14 )
    發帖:5084
    威望:9653 點
    金錢:8631 USD
    貢獻:125246 點
    註冊:2023-03-03

    谢谢分享
    TOP Posted: 09-22 12:32 #1樓 引用 | 點評
    穆尚


    級別:光明使者 ( 14 )
    發帖:30650
    威望:9576 點
    金錢:1472908 USD
    貢獻:263529 點
    註冊:2016-12-15

    这可不一定哦, 气候一旦变化, 作物必须跟着变,不然就只有死的份 了
    TOP Posted: 09-22 13:54 #3樓 引用 | 點評
    夜歌雄霸


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:8145
    威望:1088 點
    金錢:48346 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2025-04-12

    现在这世风  一人一票都改不了  早着呢
    TOP Posted: 09-22 13:59 #4樓 引用 | 點評
    三界唯心


    級別:風雲使者 ( 13 )
    發帖:54636
    威望:5461 點
    金錢:198265 USD
    貢獻:900 點
    註冊:2019-11-29

    以【插妈鼓捣】为首的五毛粪蛆马甲号水贴文  鉴定完毕


    點評

      TOP Posted: 09-22 14:15 #5樓 引用 | 點評
      刘能


      級別:精靈王 ( 12 )
      發帖:19175
      威望:1964 點
      金錢:18880 USD
      貢獻:263 點
      註冊:2011-06-06

      雪崩来临之前,每片雪花都有自己的想象。

      但雪崩必然来临
      TOP Posted: 09-22 14:18 #6樓 引用 | 點評
      浦江健健哥


      級別:聖騎士 ( 11 )
      發帖:1614
      威望:238 點
      金錢:83245 USD
      貢獻:26000 點
      註冊:2025-01-07

      感谢分享
      ------------------------
      A
      TOP Posted: 09-22 14:31 #7樓 引用 | 點評
      随机机随


      級別:新手上路 ( 8 )
      發帖:238
      威望:26 點
      金錢:1874 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2024-11-28

      碰到一个自己没有完全读懂但是有意思的帖子。以下是ChatGPT 5 Thinking 的解读,供大家参考。

      好的。我把原帖去脏话、去人身攻击与未证实八卦后,整理成通俗版,并顺带点出可商榷之处。

      一句话版

      作者用“机场计谋”的段子说明:权力场里有人会用“羞辱门槛”来筛人、控人与抹黑;他由此否定“一人一票的直接民主”,转而主张用抽签来选代表,同时劝人少骂多读、在现实制度内守住底线过体面日子。

      核心观点(白话)

      “机场计谋”的寓意
      先到处提出一个人人都会拒绝的羞辱条件,制造“拿高价=受羞辱”的公共认知;再让目标只对外宣布“拿了高价”,旁观者就会自动脑补他受过羞辱。作者借此类比:有的权力者会设置屈辱式“忠诚测试”,既筛人、也留把柄、还便于通过流言控制名誉。

      对意识形态与出国的看法
      贴主批评“阶级斗争/马列”的思维方式,也提醒别把“西方=天堂”想得太简单;海外同样有争议与操弄(以加国校园与社区议题为例),想象中的“免费午餐”常伴随代价。

      对选举/民主的质疑

      在大数据与民粹动员下,“一人一票”容易被营销与技术操控、分票扰乱等手段“玩坏”。

      他认为美国制度成功更在于限制民粹的宪政设计(举《联邦党人文集》为证),而非直接民主本身。

      主张抽签制:借古希腊与威尼斯传统,认为从一定年龄段公民中按人口比例随机抽取更能代表整体、也更难被投机动员绑架。

      现实处世建议
      不必沉溺咒骂,参考《无权者的力量》(Havel)在有限制度空间内争取体面与底线;中国当下民生与政治氛围较六七十年代已大幅改善,守规而活并非不可。

      延伸阅读
      贴主推荐:《联邦党人文集》、讨论抽签与共和传统的书,以及一本被称为《转世》的大陆禁书(真实性与学术价值需自辨)。

      需要警惕/商榷的点

      传闻当证据:比如“英国前首相××”之类的羞辱性八卦并无确证,只能当流行梗看,不能当事实依据。

      以偏概全:把个别段子或个案外推为制度铁律,存在过度归纳。

      群体刻板与贬抑:对女性、性少数或族裔的负面刻画属于偏见,既无助于论证,也容易遮蔽真正的制度问题。

      抽签制也有硬问题:代表问责性、治理专业性、防“被操控的随机化”(候选池与流程谁定)、连续性与经验传承等,都需要严密设计;否则可能换来新的脆弱点。

      如果你想继续深想

      把三个路径放在一起做对比:选举、抽签、审议式抽签(公民议会/分层随机抽样+公开审议)。

      评价维度:代表性、问责性、抗操纵性、效率/专业性、权利保障。

      更系统的读物(各持立场):

      James Madison 等:《联邦党人文集》(反民粹的制度设计)

      Havel:《无权者的权力》(在体制缝隙中的道德实践)

      Hélène Landemore:《Open Democracy》(开放式民主、抽样与审议)

      James Fishkin:《When the People Speak》(公民抽样审议)

      Buchanan & Tullock:《The Calculus of Consent》(公共选择视角)

      总结:原帖的有益之处在于提醒我们警惕“信息操纵+群体联想”的权力技术,并反思直接民主的脆弱性;不足之处是夹杂未经证实的流言与偏见。若真想“改造思维”,不妨把制度想象从“二选一”(专断 vs. 直接民主)升级到“多元混合+强审议+强保障”,在规则细节里寻找更稳妥的答案。


      點評

        TOP Posted: 09-22 15:17 #8樓 引用 | 點評
        lrxxrl


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:34157
        威望:3567 點
        金錢:13469 USD
        貢獻:1739 點
        註冊:2014-01-17

        查人头
        优于
        砍人头
        TOP Posted: 09-22 15:32 #9樓 引用 | 點評
        硬邦邦表叔公


        級別:聖騎士 ( 11 )
        發帖:6984
        威望:699 點
        金錢:23846 USD
        貢獻:900 點
        註冊:2020-05-06

        这人神经病吧,胡言论语啥,在最底层吃屎笑邻居吃树皮!!精神分裂。别人再不堪也比吃屎强,简直就是阿Q转世!还看什么转世看看你自己吧。神经
        TOP Posted: 09-22 15:45 #10樓 引用 | 點評
        王小东晓东


        級別:騎士 ( 10 )
        發帖:3674
        威望:338 點
        金錢:8336 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2024-12-14


        呵呵
        TOP Posted: 09-22 15:47 #11樓 引用 | 點評
        成人达己


        級別:俠客 ( 9 )
        發帖:2118
        威望:222 點
        金錢:17080 USD
        貢獻:403 點
        註冊:2021-12-16

        苏联不照样分裂了吗?
        TOP Posted: 09-22 15:56 #12樓 引用 | 點評
        sharksir


        級別:新手上路 ( 8 )
        發帖:587
        威望:59 點
        金錢:1626 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2015-12-22

        不知道老潘家里谁做主。
        TOP Posted: 09-22 16:15 #13樓 引用 | 點評
        快乐的图灵


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:20414
        威望:2042 點
        金錢:47874 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2022-02-12

        感谢分享
        TOP Posted: 09-22 16:44 #14樓 引用 | 點評
        这是个问题啊


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:58651
        威望:5921 點
        金錢:8 USD
        貢獻:81663 點
        註冊:2021-01-01

        感谢分享
        TOP Posted: 09-22 18:29 #15樓 引用 | 點評
        沉睡的木玛


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:58651
        威望:5921 點
        金錢:8 USD
        貢獻:81663 點
        註冊:2018-11-16

        谢谢分享
        TOP Posted: 09-22 18:29 #16樓 引用 | 點評
        鸭打鹅


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:49571
        威望:4931 點
        金錢:9 USD
        貢獻:23365 點
        註冊:2022-02-02


        支持发帖
        TOP Posted: 09-22 18:30 #17樓 引用 | 點評
        浮世烟火


        級別:聖騎士 ( 11 )
        發帖:6063
        威望:622 點
        金錢:577211 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2018-07-04

        问就是不好,劝就是不回。
        TOP Posted: 09-22 19:51 #18樓 引用 | 點評
        她姐夫


        級別:聖騎士 ( 11 )
        發帖:1047
        威望:185 點
        金錢:444 USD
        貢獻:24499 點
        註冊:2023-01-20

        感谢分享
        TOP Posted: 09-22 20:16 #19樓 引用 | 點評
        苏筱熙


        級別:光明使者 ( 14 )
        發帖:115035
        威望:47757 點
        金錢:77810 USD
        貢獻:69 點
        註冊:2012-09-01

        谢谢分享哦
        ------------------------
        7
        TOP Posted: 09-22 23:25 #20樓 引用 | 點評
        www.xxx


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:6756
        威望:1815 點
        金錢:8313 USD
        貢獻:14182 點
        註冊:2007-12-06

        还有星星之火呢
        TOP Posted: 09-22 23:43 #21樓 引用 | 點評
        ylxnrGR


        級別:光明使者 ( 14 )
        發帖:45744
        威望:4559 點
        金錢:23 USD
        貢獻:734960 點
        註冊:2016-09-08

        看看了
        TOP Posted: 09-23 11:58 #22樓 引用 | 點評

        .:. 草榴社區 -> 技術討論區

        快速回帖 頂端
        內容
        HTML 代碼不可用

        使用簽名
        Wind Code自動轉換

        按 Ctrl+Enter 直接提交