国与国是平等的。无论大国小国，富国穷国，在国际交往中理应互相尊重，为什么总是喜欢居高临下，总愿意看到“万国来朝”，你真的具备了让人来朝的资本了吗？
1860年，英法代表团从天津大沽口登陆。要去热河觐见道光帝。僧格林沁要求英法使节见了大清皇帝必须下跪。遭到严词拒绝。僧格林沁大怒，将使团所有人下狱百般折磨，十几位外交官，记者被折磨致死。
英法朝野震动。一支联合舰队从欧洲开到天津，英法联军一路打到北京，将皇家园林圆明园一把火烧成废墟。大清被迫与英法签约认错，赔款开埠。
这就是火烧圆明园的由来。
僧格林沁不是很牛逼吗？面对英法联军，怎么不出来走两步？
说最狠的话，挨最毒的打。自1840年以后，这样的戏码上演了无数次。某些人不是读书多吗？怎么就不长一点记性？
原西影厂副厂长、著名编剧孙毅安写的评论：
“突然就想起不久前发生的一件事。国务院总理李强访问平壤，会谈结束告别时，金正恩双手插兜，表情倨傲靠着门边，李强则站的笔挺。网上一片哗然，认为金正恩傲慢无礼，居然敢对中国耍大牌。
今天事情颠倒过来了。日本外交官毕恭毕敬，中国外交官双手插兜，评论区一片赞扬之声:这才是大国风范。
如果你们认为中国外交官做得对，那金正恩也就无可厚非，干得漂亮。是这个道理吗？
不知道从何时开始，外交部一众干员都变得好为人师。但凡有外交冲突，“奉劝美国人多读点书”，“奉劝英国人多读点书”云云，一副私塾先生的派头。
人家读书比你少吗？牛津大学建立的时候，南宋岳飞正和金国的金兀术打得不可开交。哈佛大学招生时，康熙还忙着平定准葛尔。你有什么底气认为你书读得比别人多？
赞(172)